吃瓜网站

   2016年8月18-21日，吃瓜网站 教师王洪光博士应邀赴韩国首尔国立大学参加第三届“东亚当代哲学研讨会”（CCPEA2016），并作英文报告“An Analysis on Truth”。

  “东亚当代哲学研讨会”（CCPEA）是东亚地区非常有影响力的国际学术会议，会议的宗旨是汇聚东亚地区的哲学学者讨论最新研究，促进东亚地区哲学学术交流与合作。本次会议是继台北（2012）、日本京都（2014）之后的第三届，由韩国首尔国立大学哲学研究所主办。参会学者来自韩国、日本、中国、香港、台湾、 菲律宾、美国、巴西、西班牙等国家和地区，共约80人。会议安排在8月19-20日两天全天进行，除三场大会报告，还有六场专题研讨会以及八个由不同研究领域划分的研讨会分会场。

  会议期间，王洪光博士还与来自日本、香港、台湾等国家和地区的学者通过学术交流建立或进一步巩固了联系，探索进一步国际合作的可能。台湾地区知名学者、阳明大学心智哲学研究所所长王文方教授已接受邀请，将于今年12月来华大进行为期一周的讲学访问。

An Analysis On Truth

WANG Hongguang

(School of Philosophy and Social Development, Huaqiao University, China)

In this paper I aim to develop a universal truth-schema to clarify the meaning of truth,  to try to analysiza de dicto truth and de re truth and the deflationary truth. The motivation is the philosophical ambiguity of 'truth' has led to its pluralistic uses and translations , for instance, in Chinese there are「真」(truth)and「真理」(truth). However, I will not claim an only correct traslation of ‘truth’, instead, just argue that we are so lucky both having ‘truth’ and ‘truth’, each of them expressing a concept
different from the other in Chinese philosophical terms will hopefully come over the chaos led by the philosophical plurality of
 'truth'. In order to make this distiction, I first object to completely separating but also identifying truth and truth. Subsequently,
I present that a truth is a restricted 'be-true- talk'. The restriction making a be-true- talk a truth is embodied in the necessity (or
perpetuation) assertions, that is: A is a truth, iff, A is true and necessary (or perpetual).
 This truth-schema not only reveals the
concept of truth is based on the concept of truth, but also has richer metaphysical and epistemic sense. However, the different
scope of necessity operator will lead to different concept of truth. For instace, If necessity is regarded as the restriction of truth-
talk, we will obtain: A is a truth ≡ T<A>∧☐T<A>,
which is so-called de dicto truth. If necessity is regarded as the restriction of  be-true-talk itself, we will obtain: A is a truth ≡ T<A>∧ ☐A, which is so-called de re truth. I suppose the abovemetioned two types of truth will be helpful for understanding existing theories of truth such as the correspondence, the coherence, etc. Finally,
I will try to discuss--from a deflationary point of view--the transparency of truth predicate will bring what consequence for
concept of truth characterized by truth-schema.

                                                                                                           王洪光老师参会现场